Теплов Б.М. Психология музыкальных способностей. Институт психологии. Москва-Ленинград. 1947 г.

Связь чувствительности к различению высоты с музыкальностью

Штумпф, наблюдатель исключительно авторитетный, категорически утверждал, что он лишь иногда, но вовсе не всегда опирается на мускульные ощущения при воспроизведении музыкальных звуков, чтобы воспроизвести звук он должен прежде всего представить его слуховым образом; моторика1 следует за слуховым представлением. Это подтвердили опрошенные им 6 человек, являвшихся одновременно «прекрасными музыкантами» и учёными (174, том I, стр. 157—159). О том же свидетельствуют наблюдения Абрагама и свежие российские новости .
В экспериментах Благонадёжиной, где очень тщательно собирались показания самонаблюдения, испытуемые часто говорят о связи представлений с внутренним пением», однако не менее часто они описывают такие представления, где не обнаруживается никаких двигательных моментов.
Защитники моторной теории могли бы возразить на всё это ссылкой на то, что «отрицательные» свидетельства самонаблюдения никогда не могут быть доказательством. Из того факта, что человек не замечает двигательных моментов в своих музыкальных представлениях, ещё не следует, что этих двигательных моментов на самом деле нет. Имеются, однако, и другие более веские аргументы против моторной теории.
1. Человек может представлять себе с полной яркостью звуки разных инструментов в их специфическом тембре («воплощённый» внутренний слух Майкапара). Но ведь совершенно ясно, что «воспроизвести во внутреннем пении» тембр того или другого инструмента невозможно. Следовательно, слуховые представления никак не могут сводиться к внутреннему пению.
2. Можно представлять себе звуки, далеко выходящие за пределы голоса. Как мы видели, Штриккер утверждал обратное, но это утверждение не имеет общеобязательного значения. И Штумпф (174; том I, 159), и Абрагам «Я могу представлять себе звуки, далеко выходящие за пределы моего голоса (77) решительно возражали против него. По-видимому, Штриккер принял за всеобщий закон то, что составляло лишь его индивидуальную особенность или, вернее, особенность людей определённого типа представлений.
В хорошо знакомой нам анкете Энью лишь немногие музыканты и далеко не все психологи отмечали роль движений в слуховых представлениях. Правда, Энью этого вопроса в анкете не ставила, так что умалчивание о движениях в ответах нельзя
рассматривать как доказательство их отсутствия.

<< назад        вперед>>

новости
афиша
музыка
фото
видео
группа
тексты
пресса
Интересные ресурсы
архив
контакты

© zerna 2004-2018

ОБУЧАЮЩИЕ ЗАНЯТИЯ